תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום רב,
עשיתי בדיקת ממוגרפיה לראשונה,אני בת 44.5 ובעקבותיה אולטראסאונד שדיים מכיוון שהשדים שלי "סמיכים", תוצאת האולטראסאונד היא:
סוג בדיקה: ממוגרפיה שני צדדים
/בדיקת ממוגרפיה / US
מבנה פיברוגלנדולארי עם שינויים פיברוציסטיים של רקמת השד.
אין גושים חשודים ואין עיוות מבני.
אין הסתיידויות קבוצתיות.
העור תקין.
בסונוגרפיה אין ממצאים סולידיים או ציסטיים ב-2 הצדדים.
אין אדנופתיה בבתי השחי .
סווג על ידי BI-RADS מתאים ל -1
לסיכום: שינויים פיברוציסטיים ללא ממצאים חשודים.
האם זה אומר שהבדיקה תקינה?
מה זה " שינויים פיברוציסטיים"?
תודה רבה מראש על התשובה
השתובה שאת מצטטת נראית על פניה תקינה, אבל לקבלת חוות דעת פרטנית עלייך לפנות עם התשובות ובצילומים לבדיקת כירורג/ית שד.
בברכה,
דר' תניר אלוייס
הבדיקה תקינה
המונח מתאר את מבנה הרקמה שבנוי מציסטות רבות ורקמה שנראית סמיכה בבמוגרפיה.
בברכה
דר' רינת ירושלמי
קיצור שלפעמים משתמשים בו לתאר ממצא שפיר = benign באנגלית,
אבל מבלי לראות את הקונטקסט אני לא יכולה להיות בטוחה שזו הכוונה..
רוב התלונות בזמן הנקה נמצאות כשפירות, כולל (ובעיקר) כאבים
אבל רק בדיקת רופא ולעיתים בדיקות נוספות כמו אולטרסאונד יכולים לאשר שאכן הכל בסדר.
שלום אתי,
סבירלהניח שזה כתוצאה מהפרוצדורה, אבל בהחלט מומלץ לחזור לרופא שניתח אותך , להיבדק ולשמוע את חוות דעתו.
בבדיקת ביופסייה לבדיקת הסתיידויות נתקבלה לבסוף פתולוגיה שפירה (למעט מעקב חוזר בעוד חצי שנה).מצוין שהוכנס קליפס במהלך הביופסייה לצורך סימון המקום (קראתי שזה מיועד למקרה שיש פתולגיה הדורשת התערבות ניתוחית). מה קורה עם הקליפס עכשיו? אין צורך להוציא אותו?
תודה.
שלום דינה,
הקליפ הוא מטיטניום ושום בעייה לא צפוייה מהשארתו בגוף. אין שום צורך להוציאו.
יכול לכוון את הרופאים גם בעתיד לאזור שכבר נדגם.
בתוצאות הממוגרפיה שאת מצטטת אין ממצא מדאיג
אך לקבלת חוות דעת פרטנית ואמיתית (בניגוד לוירטואלית) עלייך לפנות על הצילומים והתוצאות לבדיקת כירורג/ית שד להחליט לגבי המשך בירור / מעקב.
השאלה במקום. אנא פני לפורום רפואה אינטגרטיבית לקבל את המידע העדכני בנושא.
לאחר טיפול ארוך יחסית בקסלודה (כמעט שנתיים) ועקב החמרה במחלה (סרטן שד גרורתי לעצמות) שחייבה הקרנות לאזור האגן החליטה האונקולוגית על טיפול משולב של ארומזין ואפינטור. להפתעתנו הקופה לא מאשרת שימוש באפינטור . לאחר דין ודברים עם הקופה נאמר לי במפורש שהקופה אינה מאשרת בגלל עלות הכספית של התרופה למרות שהתרופה הוכנסה לסל!!!
לבסוף בשיחה של האונקולוגית עם הקופה החליטו ביחד כי הטיפול יתמקד רק בארומזין בלבד.
נראה לי הזוי שכך מקבלים החלטה היום ומבטלים טיפול מציל חיים במפורש כפי שנמסר לנו ע"י האונקולוגית.
אשמח לקבל עזרה בנושא
לבאי הפורום שלום,
אני ועמיתיי עורכים כעת מחקר בנושא הקשר בין טיפולי הפריה אשר נערכו בישראל בעשורים האחרונים לבין שיעור התחלואה בסרטן השד. אנו מאמינים כי ניתן להסיק מכך מסקנות חשובות ולהפיק לקחים רלוונטיים הנוגעים לאופן בו נערכים טיפולי ההפריה.
נודה לכן אם תוכלו לענות על השאלות בסקר האלקטרוני הקצר הבא, ו/או להעביר את הקישור לנשים שאליהן הוא רלוונטי.
שלב איסוף המידע הנו המאתגר ביותר ועל כן מודים אנו מראש על כל היענות.
קישור לסקר: https://www.surveymonkey.com/s/THKSDY3
רן יניב