תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום רב,
פורסמו בספרות הרפואית מספר מחקרים, כולל לפחות 3 מישראל, שבדקו את הנושא.
בשורה התחתונה, לא נמצאה באופן מובהק וברור עלייה בסיכון לפתח סרטן שד בעקבות טיפולי הפריה. כך שאת כנראה לא "אשמה" בכך שאימך חלתה.
בכיתה י"ב במגמה ביולוגית אני מניחה שאת כבר יכולה לחפש מאמרים רפואיים ב PubMed וללמוד את הנושא באופן מדעי ומבוסס.
בהצלחה.
דר' תניר אלוייס
בעיקרון פיברואדנומות הן גידולים שפירים לחלוטין שאינן הופכות לסרטן שד (מקורן אפילו לא בדיוק מאותו סוג של רקמה).
זה נכון שמס' עבודות הראו עלייה קלה בסיכון לפתח סרטן שד בנשים עם גידולי שד שפירים, אבל לא ברור למה לניתן לייחס את זה, ויכול להיות שיש גם עניין של אבחון יתר בשל מעקב מוגבר.
לקבלת ייעוץ לגבי התנהלות אישית שלך פני לכירורג/ית שד.
לגבי ייעוץ גנטי אפשר לפנות אבל תמיד עדיף לבדוק קודם את בן המשפחה שחלה.
בברכה,
שלום ד"ר,
לפני כמה חודשים התגלה לי גוש בשד. לפני הגילוי לקחתי במשך 7 שנים טיפול הורמונלי לגיל המעבר, ברגע הגילוי הפסקתי את הטיפול ההורמונלי ומאז שבו תופעות הלוואי: עצבנות, אי שקט, דיכדוך וגלי חום. מאז עברתי ניתוח וסדרה של הקרנות, לאחרונה אחרי פגישה עם האונקולוגית (שמודעת לתופעות לוואי) והמליצה לי על טיפול של טמוקסיפן. אני מאוד מודאגת מהחמרה של התופעות לוואי? מה עושים? שאלה נוספת; למה הכוונה במונחים שלכם "גידול בעל מאפיינים ביולוגים מצוינים?" תודה מראש
יש מספר דרכים לטיפול בגלי החום חלקם שייכים לתחום הרפואה הקונבציונאלית וחלקם שייכים לתחום הרפואה האינטגרטיבית/משלימה. מציעה שתבקשי את האנקולוג המטפל שלך להציג בפנייך את האפשרויות השונות ולבחור את המתאימה עבורך.
מאפיינים ביולוגים מצויינים של גידול מסייעים בהערכה מה הסיכוי להישנות המחלה. אם נאמר לך שמאפייני הגידול מצויינים- הווה אומר שסיכויי החזרה קטנים מאוד.
בהצלחה,
דר' רינת ירושלמי
שלום,
הינני עתידה לסיים את טיפולי הכימו בקרוב ומתכננת לעבור ניתוח כריתה ושחזור דו״צ.יש לציין שעברתי ניתוח משמר שד לפני הכימותרפיה.
אונקולוגית אחת ציינה בפניי שאצטרך לעבור MRI לפני הניתוח ובמידה ואני ״נקייה״ יש לי אוקיי להמשך הדרך ואילו האונקולוגית השנייה ציינה שאין צורך.
מה המשמעות והאם אני יכולה להתעקש לעשות את הבדיקה?
שלום דנה,
בהיעדר פרטים על גילך ומצבך אין אפשרות לחוות דיעה בנוגע לצורך בביצוע MRI.
אם את עומדת בפני כריתה דו צדדית לא ברור לי איך MRI יכול לשנות את הטיפול, אבל ייתכן שיש סיבות שלא ברורות לי ממעט הפרטים שמסרת.
אם גיליתי גוש מאוד גדול בשד כמו סלע זה אומר שזה התפשט יותר? שהמצב גרוע יותר? האם הגודל קובע?
כירורג יכול לקבל אותי רק בעוד 3 שבועןות, מה עושים בנתיים?
תודה
רה הגושים בשדיים אינם סרטניים, אבל אין סיבה להמתין 3 שבועות לבדיקת כירורג, דברי עם המרפאה שיקדימו התור או פני לרופא אחר או לרופא משפחה שיפנה אותך לבדיקות הראשוניות הדרושות.
האם אפשר לקבל תשובה כיוון שמחר יש לי טיפול.
תודה מראש
אי אפשר לתת הערכה לדבי טיבו של הגוש על סמך תיאור בלבד, רק להרגיע שרוב הגושים בשדיים אינם סרטניים, אבל רק בירור שימליץ רופא ייתן תשובה וודאית.
שלום רב.
אני מקבלת סידרה של 6 טיפולי כימותרפיה לאחר הוצאת בלוטות לימפה.
כשאחת הייתה נגועה. עד כה קבלתי 4 טיפולים ביד האחרת. אך -הורידים נפגעו
והיום בלית ברירה ניתן לי הטיפול ביד בה הוצאו הבלוטות- בתקווה שעד הטיפול הבא בעוד 21 יום הורידים ירפאו.
שאלתי- האם זה תקין לתת טיפול של כארבע וחצי שעות ביד הניתוח?? האם לא עלולה להתפתח מכך לימפודמה??? בברכה- ליאל.
לא מומלץ להרכיב עיורי ביד בצד בו בוצעה כריתת בלוטות בית השחי לא צריכה להיות בעייה אם מדובר בבלוטה אחת או שתיים, בלוטת זקיף), הסכנה היא שאם יתפתח זיהום הדבר עשוי להוביל ללימפאדמה.
אם נשאר יותר מטיפול אחד אפשר לשקול הכנסה של פורט.
תודה לתגובתך ד"ר אלוייס.
אכן נותר לי טיפול אחד בסידרה. אך בעתיד אקבל עוד 12 טיפולי הרצפטין.
האם בעת צורך טיפולים אלה יכולים להינתן ביד בה יש בלוטה פגועה- בלית
ברירה? או השפעתם שונה?
בתודה ליאל.