פורום מניעת סרטן

שלום ד"ר ליטל,
יש לי שאלה, אבל לפני זה קצת רקע: לאחר 7 שנים של "שקט" יש רמז לא טוב שה PSA מתחיל להתרומם (0.2). שאלתי: מה את ממליצה בתחום התזונה מבחינת עשה ואל תעשה. ממה להימנע ומה יכול לסייע?
מקווה שהשאלה לא "קשה" /כללית מידי.
בתודה,

לפונה שלום רב

אנא פנה ישירות לפורום סרטן הערמונית של האגודה.

לפורום - לחץ כאן

בברכה,

מרכז המידע

הנני משתמשת בסרום שמכיל סויה גליקון , לפני שבועיים סיימתי טיפולים
לאחר סרטן שד. האם מותר לי להשתמש - כי נמסר לי שלא מומלץ לאכול
הרבה מוצרי סויה אלא רק מדי פעם. (הסרום הינו לפנים ואני משתמשת
בו פעם-פעמיים ביום) . תודה

שלום רב,
ההמלצה לחולות שמחלימות מסרטן שד להפחית בצריכת מוצרי סויה איננה מוחלטת וחד משמעית. היא נשענת על כך שרכיבים מסוימים בסויה (פיטואסטרוגנים) עלולים לחקות לעיתים פעילות אסטרוגנית בגוף (בשל דמיון מבני למולקלות האסטרוגן ואפשרות קשירה לקולטן שלו בתאים). אני מסתייגת ואומרת "עלולים לעיתים" כי לא תמיד התוצאה היא פעילות אסטרוגנית; לעיתים אותם פיטואסטרוגנים חוסמים את קולטן האסטרוגן להורמון האמיתי שנמצא בגוף והתוצאה הסופית היא בעצם פעילות אנטי-אסטרוגנית. גורמים רבים משחקים תפקיד בשיווי המשקל הזה, ביניהם המצב ההורמונלי בגוף.
לגבי הסרום שמכיל סויה - אמנם אינני מכירה מחקרים ספציפיים על הנושא, אך לדעתי, הספיגה של הסויה לדם היא מינימלית ביותר ואין לך מה לחשוש.
בברכה
ליטל קינן

שלום אי משתמשת קרוב ל12-15 במחשב נניד כאשר הוא מונח לי על הברכככם והמסך מופנה אל כייון החזה.

רציתי לדעת הם יש פליטה של קרינה, והאם השימוש בצורה כזו או בכלל במחשבים ניידים מסוכן?

תודה רבה

שלום רב
לא ידוע לי על קשר בין קרינה ממחשב נייד לבין סרטן ולפי יטב ידיעתי השימוש במחשב נייד לא נחשב למסוכן.
בברכה
ליטל קינן

http://www.beok.co.il/SelectedForum.aspx?ForumID=240

לפי פורום זה, מחשב נייד פולט קרינה ולכן לא רצוי להניח אותו על הברכיים או על הבטן. אם זה על השולחן ורחוק מהגוף אז זה בסדר. 

שלום לכולם,
ברצוני להזמין את כולכם להצביע ולהביע דעה לחוק שלי, המציע למשרד הבריאות לגבש תכנית רב שנתית להדברה מוחלטת של נגע העישון בישראל.
http://www.hukim.co.il/law/113?ref=email

פרט להיבט הרעיוני (לקבוע מתווה להפסקת העישון בישראל בתוך כמה שנים), אני מעלה גם רעיון אחד פרקטי בהצעה, שאותו ניתן לממש כבר עכשיו:
להוציא את הסיגריות ומוצרי הטבק מידי הקמעונאים (הסופרמרקטים, המינימרקטים והפיצוציות)  ולאפשרם במכירה ישירה באמצעות כרטיס אשראי בלבד ישירות מהספקים (באינטרנט, בטלפון או בדואר), מה שירחיק את הסיגריות מעיני הציבור (דבר שלו השפעות פסיכולוגיות רחבות היקף, בעיקר על משתמשים צעירים בתהליך ההתמכרות) ויאפשר לווסת את כמות הסיגריות שאדם קונה בפרק זמן מסוים (למשל חפיסה אחת בשבוע)  וזאת מבלי להוציא את העישון עצמו מחוץ לחוק (בשלב זה בלבד), משימה שבשלב זה לפחות נראה שכלל אינה נשקלת בידי משרד הבריאות וחבל!

אני הבעתי את דעתי ואני מזמין גם אתכם להצביע, להשפיע וכמובן להגיב, לטעון ולהסביר ולעזור לי ולכם לתרום לקידום סביבה ללא עישון.

יש כיום ספרים ופירסומים מרובים בנושא מניעת מחלות כולל סרטן,המפורסמים על ידי רופאים md מפורסמים ויש החוט מקשר חזק מאוד בין ספרים אלו,כולם דנים תגובה דלקתית יציבה  שליטה ברמות הסוכר בדם ,על רדיקלים חופשיים,אלרגיות,נטרול רעלים ותפקוד יעיל של מערכת העיכול,איזון הורמונלי,חיסוניות מיטבית,מניעת לחצים וטוענים שניתן להגיע לכך על ידי אורח חיים נכון וטיפול בכל הגורמים הנ"לץ.
כמו כן רוב הפירסומים הנ"ל טוענים שכימוטרפיה היא תהליך הרסני שמאריך חיי חולים ברוב סוגי הסרטן בזמן קצר שאין לא משמעות מעשית אלה סטטיסטית,וכתוצאה מהכימוטרפיה מקבלים מחלות נוספות,
האם אכן התגובות לכימוטרפיה כה קודרות ,אז אולי רצוי להציג הנתונים בברור לפני תחילת טיפול ,סביר שחלק משמעותי יעדיף ללא כימוטרפיה,

שלום בנר
כימותרפיה פירושה טיפולים גלובאליים (כל הגוף) באמצעות חומרים כימיים שונים.
בדרך כלל מדובר בחומרים שמסוגלים להתערב (במנגננים שונים) - ולהפריע - לחלוקת התאים המהירה שמאפיינת תאים סרטניים. מטבע הדברים, תרופות אלה יפגעו גם בתאים מתחלקים אחרים בגוף, ומכאן תופעות הלוואי הידועות של התרופות הכימותרפיות.
יש לזכור כי  חלק מהתרופות הכימותרפיות הנמצאות בשימוש כיום שינו את פני הדברים בטיפול בסוגי סרטן מסויימים ותרמו להישרדות ארוכה של החולים.
עם זאת, מדובר בחומרים פוטנטייים (עוצמתיים) מאוד, וברור, שלשימוש בכימותרפיה יש מחיר ידוע. חלק מהתרופות הכימותרפיות בעצמן עלולות לגרום לסיבוכים ואפילו לגידול ממאיר בטווח הרחוק.
אלא שמול החולה שזה עתה אובחן עם מחלה ממאירה  והרופא שמטפל בו עומדת ברירה קשה בין שימוש בכלי נשק מועילים וטובים לטווח המיידי והבינוני לבין אי התגוננות בפני מחלה קשה שתוצאותיה עלולות להיות קטלניות. ברירה אחרת בדרך כלל אין.
הספרים אליהם את/ה מתייחס/ת, מדברים על מניעה ראשונית, דהיינו, מניעת המחלה עצמה. למרות שיש לשער שנקיטת אורחות חיים בריאים יותר לא תזיק לחולים, אין מידע מבוסס לגבי אפשרות של ריפוי ממחלה שכבר אובחנה באמצעים אלה, ולכן בפני החולה - והרופא - אין כל ברירה אמיתית בבואם לבחור אסטרטגית טיפול מתאימה.
עם זאת, יש לזכור שהיום יש מגוון טיפולים אפשריים ויש קווי טיפול ראשונים, משניים ואף שלישוניים בטיפול כימותרפי, מה שמאפשר התאמה טובה יותר של הטיפול וצמצום תופעות הלוואי.
בברכה
ליטל קינן

אם אכן בסוגי סרטן מסויימים הכימוטרפיה מאריכה את החיים רק בזמן קצר,אך מלא יסורים ,מדוע לא להציג תמונת מצב אמיתית ולתתלחולים להחליט,
הייתי עד לטיפול כימוטרפי לאדם מבוגר שהסתבר לאחר מעשה שסטטיסטית הוא מאריך חיים ב4 חודשים,לדעתי זה פשוט אכזריות לכפות טיפול שכזה או אפילו לשכנע לקבלו

שלום בנר
אני בהחלט מסכימה שאם מדובר במצב  סופני, ולחולה מוצעת תרופה שבממוצע מאריכה חיים ב-4 חודשים (אני בכוונה מדגישה את המונח בממוצע, שכן זה אומר שלחלק מהחולים החיים יוארכו ביותר מאשר 4 חודשים ולחלק - אף בפחות),  עולה שאלה אתית קשה. 
דעתי היא שיש להציג את העובדות כמות שהן בפני החולה ו/או משפחתו, ולהניח להם להחליט. יש אנשים שישמחו לקחת גם את הסיכוי הנמוך הזה להארכת החיים ויש כאלה שיוותרו. בהקשר זה אציין שיש הרבה חולים שכאשר אין בידי הרפואה המודרנית המקובלת להציע להם אפשרויות נוספות, מבקשים מיוזמתם להצטרף לניסוי קליני בתרופות חדשות מתוך אי רצון או חוסר יכולת "להרים ידיים".   בכל מקרה, ההחלטה צריכה להיות אך ורק של החולה, ואין כל מקום להשפעה או לשכנוע מצד הרופא. עם זאת, יהיו מקרים בהם החולה ו/או משפחתו יבקשו לשמוע את דעתו האישית של הרופא בסוגיה, וזה בהחלט מקובל וסביר. 
זה כמובן רק צד אחד של הסוגיה. הצד השני הוא העלות הכספית של תרופות מאריכות חיים אלה, והמאבק על הכנסתן - או אי הכנסתן - לסל הבריאות, אבל לא נעסוק בכך כאן.
צריך לזכור עם זאת, שרוב רובם של מקבלי הכימותרפיה בישראל אינם נמנים עם קבוצת החולים הסופניים אלא עם חולים שהכימותרפיה בהחלט יכולה לקנות להם "שקט תעשייתי" לאורך שנים רבות ואפילו החלמה מהמחלה.
בברכה
ליטל קינן

שלום רב,
גם אני סבורה שעלייך לפנות לפורום סרטן שד של האגודה, אולם הכי נכון והכי בטוח הוא לפנות לרופא להמשך הבירור.
שנה טובה ובריאה,
ליטל קינן

תודה על הברכות, ואני מאחלת לגולשי הפורום בריאות שלמה, ושנה טובה ומאושרת
ליטל קינן

שלום אדי
אני חוששת שלא אוכל לתת מענה על שאלתך. לא ידוע היום מה יגרום לגידול שפיר או טרום-ממאיר להפוך לסרטני. כן ידוע בדרך כלל מה הסיכוי (ההסתברות) שיהפוך לכזה. לגבי גידולים במעי הגס, למשל, אנחנו יודעים שרוב הגידולים השפירים (אפילו עד 90%) לא יהפכו לממאירים, אבל אנחנו ממליצים על כריתתם משום שאיננו יודעים אלו מהם ייכללו בין ה-10% שכן עלולים לעבור התמרה סרטנית. אני בטוחה שלא אטעה אם אומר שהתהליך מורכב ותלוי בגורמים רבים אלא שאיננו מכירים אותו על בוריו, והמחקר בנושא זה הוא מחקר משולב מתחומים רבים - מחקרי תאים, מחקרי חיות ואף מחקרים בבני אדם.
גם אם אין תשובה חותכת לשאלתך, ברור שאורח חייך - תזונה נכונה, פעילות גופנית, אי עישון, מעקב אחר רמות כולסטרול ול"ד - הוא מקדם בריאות ומקדם גילוי מוקדם, אז המשך בכך!
רק בריאות,
בברכה
ליטל קינן