תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
הסרה בלבד. הסיבה לבדיקה החוזרת היא שהיא לא התחילה טיפולים מיד לאחר הניתוח משום שלא היתה במצב בריאותי טוב (לאחר אירוע מוחי), ועברה חצי שנה מאז. והסיבה השניה היא שהפתולוגיה סיווגה את הגידול כטריפל נגטיב.
בברכה.
שלום רב
אמי, בת 71, עברה ניתוח לכריתת גוש בשד לפני כחצי שנה. ללא גרורות. הגידול הוסר בשלמותו. מאז לא עברה כל טיפול אחר (הקרנות, כימו). הבדיקה הפתולוגית של הגוש מסווגת אותו כטריפל נגטיב. 3 שבועות לפני הניתוח עברה בדיקת פט סיטי בה הודגם הגוש עם קליטה בעוצמה עד 8.
לפני כשבועיים עברה בדיקה פט סיטי נוספת. בהשוואה בין הבדיקות הודגמה רקמה פיברוטית ושינויים פוסט-ניתוחיים עם קליטה קלושה בעוצמה עד 1.2. בנוסף, הודגמו בבתי השחי (דו"צ) קשריות לימפה לא מוגדלות, אך מעט יותר בולטות בהשוואה לבדיקה הקודמת, עם קליטה בעוצמה עד 1.7 - ריאקטיביים קרוב לוודאי (כמצוין בפיענוח).
בסיכום צוין שאין קליטה פתולוגית.
ייתכן והסרטן התפשט מאז? אם לא, האם במצב כזה נוהגים בכל זאת להתחיל עם טיפולי מניעה או שניתן לדחות אותם עד לגילוי החמרה בממצאים, אם בכלל?