תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום,
אמי בת ה- 52 עברה טיפול נאו-אדג'ובנטי של כימותרפיה. אציין כי מדובר בקרצינומה בי לטרלית וכן הייתה מעורבות בלוטות לימפה בבית שחי בצד שמאל.
נעשה ניתוח, ובביופסיה מצאו רק מוקד של 2.5 מ"מ בבית השחי, השאר "חוסל" ע"י הכימותרפיה.
כרגע מיועדת לעבור הקרנות, והמשך קבלת HERCEPTIN. שאלתי היא, האם יש צורך במתן תרופה נוספת, למשל ביולוגית? משהו שיכול לחסל גרורות מיקרוסקופית אם קיימות? או שההקרנות וההרספטין זה מספיק?
בתודה מראש,
ליבי
שלום רב,
אמי בת 52, עברה סדרת טיפולים כימותרפים לאחר שנתגלתה קרצינומה אינווזיבית בשתי השדיים, עם בלוטות לימפה נגועות בצד אחד(בהמשך עברה בירור ונמצאה מוטציה BRCA).
כרגע מיועדת לעבור ניתוח כפול - הכולל גם איזורים גניקולוגים עקב המוטציה.
שאלתי היא: האם לגיטימית המתנה של כחודש מתום הטיפולים עד הניתוח? או שזה קריטי להקדים את הניתוח גם אם זה אומר להתנתח במקום בעדיפות פחות גבוהה?
תודה רבה.
אימי מקבלת טיפול AC-T: כמדומני תחילה Adriamicin ו- Cytoxan פעם בשבועיים
סה"כ 4 טיפולים, ולאחר מכן Taxol כל שבוע ל- 12 טיפולים.
(יכול להיות שטעיתי בסדר של התרופות אבל אלה שלושת התרופות בוודאות).
תודה מראש
ל'.
אימי בת 52 התחילה טיפול כימוטרפיה פרה-אג'ובנטי עקב Infiltrating carcinoma בשד. יום לאחר הטיפול הראשון קיבלה זריקת neolastim. לאחר הזריקה התפתחה אצלה תגובה אלרגית חריפה (אודם, נפיחות בפנים, דופק גבוה, קוצר נשימה) אשר חלפה ספונטנית לאחר כרבע שעה.
מה ההמלצה במקרה הזה? האם זו סיבה לדחיית הטיפול הכימוטרפי הבא? האם זה אומר שלא ניתן לתת לה את התרופה הזאת שוב? יש אולי חלופות לתרופה?
תודה רבה, ל.
קודם כל תודה על התגובה!
קיבלנו תוצאות בדיקות PET-CT, ואכן ישנן בלוטות לימפה נגועות - מספר בלוטות בבית השחי (עד גודל 2.5 ס"מ) וכן בצוואר (עד 0.5 ס"מ).
האם זו סיבה התחיל מכמותרפיה למשל 4 חודשים ולא לגשת מיד לניתוח?
אציין כי שמעתי מפי גורמים נוספים כי הנטיה היום היא להתחיל מכמותרפיה ורק לאחר מכן לגשת לניתוח ע"מ שהגבולות יהיו חדים יותר ויהיה יותר קל לנתח ולהשתקם. האם אנחנו לא מאבדים זמן ומגדילים סיכוי למטאסטזות?
סליחה שאני מתעקשת על הנקודה הזאת, אני לא שלמה עם ההחלטה הזאת אבל שומעת המון דעות בעד הגישה.. והרופאה נחשבת לטובה מאוד בתחום.. אשמח לשמוע את דעתך בהתחשב בנתונים החדשים...
תודה תודה תודה!!!!
אשמח להתייעץ בדבר התוצאות והטיפול:
מדובר בשד שמאל, אישה בת 52, לאחר בדיקת ביופסיה אשר הראתה כי מדובר ב- Iinfiltating carcinoma, ככל הנראה גוש בגודל של כ - 2 ס"מ (יתכן שיותר - לטענת הרופאה לאחר מישוש). בנוסף בלוטות לימפה מוגדלות באיזור בית השחי.
אנו מחכים לתוצאות PET-CT ו- MRI. לטענת הרופאה, רוב הסיכויים שעדיף יהיה להתחיל מטיפולים ורק לאחר מכן לשקול להסיר את הגידול בצורה כירורגית.
1. אינטואיטיבית מרגיש לנו שעדיף להסיר אותם כמה שיותר מהר. האם זה הגיוני להישאר זמן עם הגוש אשר יתכן וכבר חדר לבלוטות הלימפה הסמוכות?
2. התחושה היא שכל דבר לוקח המון זמן והמון ביורוקרטיה. השאלה היא האם עלינו לדחוף קדימה ולזרז את התהליך לרמת הימים הבודדים, או שגם אם העניין נמרח למספר שבועות זה בסדר?
אשמח לתשובות בהקדם האפשרי, כל מידע יעזור.
תודה רבה על הסיוע!