תנאי השימוש בפורום:התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
שלום דר' אלוייס ,
אני בת 45.5 ולפני טיפול של תרומת ביצית.
בUS שד שעשיתי בסוף דצמ' 2013 היה ממצא בגודל של 0.6 ס"מ, ספק ציסטי, ספק סולידי.
בגלל שאני לפני טיפול פוריות שכרוך בלקיחת הורמונים, הכירורג שד של קופ"ח מכבי הפנה לביופסית שד.
רציתי לשאול אם במקרה כזה, בדיקת MRI שד יכולה לתת תשובה מדויקת יותר שתוכל לומר בוודאות האם צריכה לעבור את בדיקת הביופסיה שאני מעדיפה להימנע ממנה אם זה לא חובה. אם יש דרך אחרת לא פולשנית שיכולה לומר לי שהכל בסדר - אז היא עדיפה מבחינתי כמובן.
נראה שהיום שולחים מהר מאוד לביופסיה ולמרות שרופאים מתייחסים לבדיקה הזו כאל בדיקה פשוטה ולא "רצינית", עדיין זו פעולה כירורגית פולשנית שעדיף לא לעשות אם לא חייבים באמת.
אודה לתשובתך המהירה.
תודה רבה!!!