שלום רב
קיבלתי היום את תוצאת ספירת הדם.
WBC 13.8, HCT 49.4, MCHC 31.7, NEUT 83.4 ,LYM 10.5, NEUT ABC 10.9
הרופאה שלי הפנתה אותי למחלקת המטולוגיה לבירור איזה זיהום יש לי כי לפי הבדיקה היא אומרת שזה מראה על זיהום בגוף. האם יש חשד לאיזו שהיא מחלה ממארת לאור התוצאות תודה רבה על תשובתך מודאגת מאד.
שלום פרופ',
האם ישנה כוונה לנסות ולהכניס את התרופה הנ"ל לדיון בועדת סל התרופות הקרובה? במידה וכן, מה לדעתך הסיכוי שתאושר?
תודה
פרופ בן יהודה שלום רב,
עשיתי את בדיקת הפט-סיטי האחרונה, לאחר 6 טיפולים. (לימפומה של תאי בי גדולים שנמצאה בשלב 4. עברתי 6 טיפולי אר-צ'ופ). התוצאה נראית מאד משמחת.
אבל... אין שום אזכור לגבי המעי הדק, אף על פי שיותר מ-95 מהגידול היה במעי הדק. בשתי בדיקות הפט הקודמות ציינו את מצב המעי (בבדיקה הקודמת ציינו ש"הפעם" לא נראים גידולים במעי).
בפסקה שכותרתה בטן ואגן כתוב: בטן ואגן: אין לראות קליטה פתולוגית של אף.די.ג'י. ואז, מתחת לכותרת הם מציינים את הכבד, הטחול, הלבלב, האדרנלים, הכליות, רטרופריטונואום, כלי כסל ו-אובטורטורים. בכל אלה הם כותבים: תקינים, חופשי מבלוטות, אין עדות לבלוטות מוגדלות. (אגב, כל אלה כבר היו בסדר גם בבדיקה הקודמת). ואף מלה על המעי הדק.
האם יתכן שלא ראו את המעי הדק בדיקה?
ברקע אני רוצה להגיד שעברו רק 45 דקות מהרגע שנכנסתי לחדר שבו שותים את החומר (יוד, אני חושבת) ועד הרגע שבו נכנסתי לבדיקה. אמנם שתיתי כל 7-8 דקות, אבל אין לי מושג כמה זמן לוקח לזה להספג ולהגיע למעי. (בדר"כ מדברים על המתנה עם החומר של בין שעה לשעה וחצי. אם כי אין לי מושג אם זה קשור).
לכן אני שואלת - האם יתכן שלא היתה קליטה במעי הדק משום שלא הגיע אליו מספיק חומר? או שלא ראו אותו בכלל?
אני לא רוצה חס וחלילה לערער על המקצועיות של מי שעשה את הבדיקה. אני רק רוצה להבין מה הסיבה לכך שלא כתבו כלום על המעי הדק (שהוא כאמור, החלק הכי חשוב בבדיקה).
המון המון המון תודה...
האמת היא שלפני הבדיקה הטכנאי מילא טופס על פי התשובות שנתתי לשאלות שלו. הוא שאל מה יש לי ואמרתי לו: לימפומה של המעי הדק. ושרוב הגידול היה במעי הדק. חשבתי שהוא ציין את זה בטופס.
אני נפגשת עם הרופא ביום שני. הוא יסכים לדעתך להתקשר לרופא שעשה את הפיענוח ולשאול אותו ספציפית לגבי המעי? (זה משהו שמקובל לעשות?).
רציתי לשאול אותו בעצמי אבל המזכירה אמרה שהוא ידבר רק עם הרופא שלי.
בכל מקרה המון המון המון המון המון תודה :)
בס"ד
תודה רבה מקרב לך עבור התשובות בפורום! זה באמת חסד גדול. הקב"ה יברך אותך פרופ' בן יהודה!
אני מטופלת מזה מס' חודשים באימנוביד 4 מ"ג.
ב"ה התגובה טובה! אולם תופעות הלואי בלתי נסבלות !יותר איני יכולה להמשיך בטיפול הזה. הוצע לי לנסות טיפול באימנוביד 2 מ"ג (חשוב לי לציין שמשקלי פחות מ-50 ק"ג) בנוסף אני עומדת להתחיל בטיפול בדרטומומאב.
האם יש נסיון בטיפול כזה? האם את סבורה שכדאי לנסות טיפול זה?
תודה רבה!
לאחר שהכל נבדק והסגריות גורמות לפולצטמיה ולאחר חדשיים של הפסקת עישון בזמן בו אנו מחכים שהערכי המטוקרית יהיו תקינים נאמר לנו
1. אחי עושה הקזה שונה בכמויות מידי חודש מדוע נאמר כי הקזת דם בכמות לא קבועה יכולה לגרום תופעות לואי? ומהן התופעות
2.נאמר שאם עליה בערכי ההמטוקרית המוגלובין הם הסימן היחיד ואין תופעות נוספות של כאבי ראש או אחרות יש לוותר על ההקזה בהנחה שהפולצטמיה משנית לסגריות
מדוע הרופא אמרה שאפשר לוותר על ההקזה??
שלום פרופסור בן יהודה,
לפני מס' חודשים בצעתי בדיקות דם שגרתיות כמו כן הרופא שלח גם לבצע בדיקה
לחלבונים - התשובה שהתקבלה היא שישנו פס השקעה חלש מסוג LAMBDA
הופנתי לייעוץ להמטלוג והוא בקש לבצע שוב בדיקות נוספת כמו איסוף שתן
ובדיקות FREE כל בדיקות הדם תקינות לגמרי נמצא KAPPA 29 ופס השקע
חלש מסוג למבדה האם זה מעיד על סרטן או שישנם בדיקות נוספות שעליי
לבצע אני מאוד מודאג אשמח לקבל תשובה
תודה על בלבול המוח תודה תודה
שלום פרופ' בן יהודה
תודה על תשובתך כפי שכתבתי קודם כל הבדיקות תקינות סידן - שתן 24 אין כל
ממצא חריג - מעבר למה שרשמתי קודם - בדרך כלל בריאה - יתר לחץ דם
מטופלת בכדורים ומשתנים אני בת 61 .
תודה רבה רבה
שלום פרופ' בן יהודה.
סליחה על הטרדה כפי שכתבתי קודם כל הבדיקות בגדר הנורמה כולל סידן
איסוף שתן המגלובין - אין כל ממצא חריג מעבר למה שרשמתי קודם בדרך כלל
בריאה - ברקע יתר לחץ דם מטופלת בכדורים ומשתנים בת 61
פרופ' בן יהודה, תודה על תשובתך. ברשותך אשאל שוב: האם המארקר הגבוה יחסית של בטא 2. עשוי להצביע על לימפומה? והאם לאור התלונות שפירטתי: הזעות לילה לא אופייניות לגיל המעבר, צמרמורות (כתוצאה מעליית חום), חולשה קיצונית ביותר, כאבי גן תחתון ובאגן בחודשים האחרונים- אילו בדיקות נוספות ספציפיות היית ממליצה לערוך?