שלום רב
לפני כשבוע ביקשתי להיתייעץ לגבי אימי כרגע לימפומה מ2006עם 6טיפולים כימו2009 חזרה של המחלה גוש במפשעה ושוב כימו ושנתיים מבטרה כרגע כמעט שנה ללא טיפולים היתה מוגדרת כבריאה משבוע שעבר כאמור גוש סיטי הראה גוש של19מ"ל באזור המפשעה לדברי הפרופסור המטפל יש לעבור בדיקת מח עצם וכרגע תרופות להרגעת כאב וטיפול בדלקת במידה ויש השרלה שלי היא האם הטיפול שניתן של המבטרה לא היה נכון ולכן חזר שוב?האם יש צורך בהקרנות הפעם ?אולי יותר יעיל?האם יש פתרון אחר ללימפונה מסוג זה שהפרופסור לא שוקל או לא בודק למה המחלה חוזרת שוב ושוב?!אני מתגוררות באילת ולא נגישות לרופאים אחרים אשמח עם תוכלו לייעץ לי ולעזור לנו אולי בהמלצה של רופא אחר בעבר היתה מטופלת בקפלן ע"ל אלן ברבי שמטפל בה באילת פעם בחודש אני פשוט נואשת לעזור לה אולי יש משהו שמפספסים אודה לך מאוד לעזרה
עצות, מחקרים, וכדומה.
האם אפשר להודיע על כך כך באתר ?
הי דינה
רציתי לשאול אותך לגבי טיפול קרינתי בלימפומה הוגקין.
בגופי התגלה לימפומה הוגקין בחזה+בצוואר והטיפול שהוצע לי הוא כימותרפיה + טיפול קרינתי או 6 מחזורי טיפול כימותרפיה.
האם שיקול של טיפול קרינתי למול טיפול ב6 מחזורי כימותרפיה לוקח בחשבון את הנזקים האפשריים מטיפולי הקרינה?
מדוע יש הבדל בין טיפול בתל השומר (עם קרינה) לבין איכילוב (ללא קרינה)?
סיכויי ההחלמה ללא טיפול קרינתי הוא 85%~ למול 90%~ עם הטיפול התרופתי .אולם מה לגבי הסכויים והסיכונים בעקבות טיפולי הקרינה ? הרי קיימת חשיפה של הריאות ולבלוטת התריס שידוע שהם רגישים לקרינה...האם התחום נחקר ויש מחקרים בנושא?
מחילה אם אני מקשה ואני בא רק ממקום "בונה" אבל -
לגבי ה"שיקוליים קליניים" שציינת האם הם לוקחים בחישוב את סיכויי ההחלמה מהמחלה בעקבות טיפול X גרידא או שהם כן לוקחים בחשבון את הסיכונים הגלומים בטיפול בטווח הארוך לאחר ההחלמה.
המטרה שלי בחידוד החשוב הזה הוא לחשוף לחולים לקראת טיפול קרינתי את הסיכונים העתידיים הגלומים בו ולברר על האפשרות של טיפול כימותרפי בלבד.
אני עברתי של המסלול כימותרפיה 3 חודשים + קרינה (במקום 6 חודשים כימותרפים ולאחר שהרופא שטיפל בי אמר שזו בחירתי האישית ולא שיקולים קליינים )
ואם יורשה בנימה אישית אני חייב לומר לך אין יום שאני לא מצר על כך ...
תודה.
רק בריאות לכולם.
איני מבינה כנראה את הנתונים שאתה מוסר כי בערכים כאלה בד"כ לא מטפלים.
כתבתי את דעתי
פרופסור בן יהודה שלום,
האם הנתונים אשר בכתבה שלהלן ישנו כעת את הגישה בטיפול ב-CLL?
http://www.medscape.com/viewarticle/775892
תודה רבה
פרופסור, שלום,
מדובר במחקר קליני שבחן את השינוי בגישה הטיפולית ב-CLL עם ibrutinib and rituximab במקום התרופות המקובלות כיום והשיג תוצאות מדהימות ומאוד מעודדות. האם ידוע לך משהו על כך?
אפילו יצאו עם הכותרות, הגון: GOOD NEWS.
http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/ASHHematology/36342
פרופסור, תודה.
תגידי בבקשה מה זה אומר ברמה הפרקטית? במידה והמחקר הנ"ל יסתיים כעבור זמן מה ב"טוב", איך זה יבוא לידי ביטוי בטיפול ומי מיועד לו?
בדרך כלל לאחר מחקר קליני אם תרופה נמצאת יעילה היא משמשת לטיפול בחולים שנכשלו על טיפולים קודמים ולא כקו ראשון אם יש הוכחות ליעילותה בקבוצות גדולות של חולים עושים מחקר בתרופה כקו ראשון ואז היא מאושרת גם לחולים שלא טופלו קודם.
הכל מובן. תודה רבה.
פרופסור, ואם לגעת בטיפול הקיים, כמו שאתם קוראים לו בשפה המקצועית - מדד הזהב או GO-GO שזהו RFC האם יש סיכונים מסויימים בקבלת טיפול הזה מהניסיון האישי שלך ולכמה זמן בדרך כלל לפי הסטטיסטיקה והנתונים שבידיך הוא מספיק ויעיל? האם הטיפול פועל לאורך זמן של כמה שנים (במידה והמטופל מגיב טוב לטיפול)?
תגידי בבקשה מה זה אומר ברמה הפרקטית? במידה והמחקר הנ"ל יסתיים כעבור זמן מה ב"טוב", איך זה יבוא לידי ביטוי בטיפול ומי מיועד לו? האםהטיפול מיועד לאנשיםמעל גיל מסויים, בקו ראשון או שני? את יכולה קצת לפרט בבקשה?
במייל : STAM676@GMAIL.COM.
נתנאלהדר שלום,
באיזה עניין רצית שאצור איתך קשר במייל?
שלום בריאות שלמה.
אני כרגע במעקבים, האם גם אתה? רציתי לדעת ברשותך, האם גם לך יש CLL? האם אתה מכיר או שמעתה על מחקרים בתחום? האם אתה מכיר "טיפים, או עצות" בתחום כי לשמור על הCLL שקט, לאורך זמן? אשמח לדבר על כל בהרחבה במייל.
יום טוב
חשוב לציין שאמא היא זו שחולה במחלה הזו שגם היא במעקבים.
למען האמת, את כל המידע ונתונים אנו מקבלים דרך האינטרנט ובאתרים שעוסקים בתחום. חלק מהאתרים וחדשות בתחום פירסמתי בפורום הזה, אשר זכו להתייחסות של פרופסור מדהימה, דינה בן יהודה שמנהלת את הפורום הזה ואני בטוח שתוכל לעזור לך יותר בכל נושא ושאלה.
קשה לתת טיפים, אמא שלי לוקחת שלל של תוספי מזון ותכשירים מסויימים שחלקם עובדים.
בריאות שלמה לכולנו...