תודה.
האם באפשרותך לענות על שאלתי ביחס להמלצת הכירורג?
תודה רבה
תודה על עזרתך. [כמו כן, בטעות צירפתי קובץ שיש בו חשיפה של אמי לעיני כל הגולשים. האם יש אפשרות להוריד אותו? תודה]
בינתיים אמי ביקרה אצל כירורג בכיר בשר"פ, כהכנה לניתוח להוצאת הגידול, והוא טוען במוחלטות אחרי שמישש את המקום, שממש אין צורך לנתח, כיון שזה לא נימוש, ולדעתו אכן מדובר במשהו תגובתי (אציין שיש לה גם בצקת רצינית בשוק של אותה רגל). מה דעתך לאור הממצאים שראית? תודה רבה.
שלום וברכה - בהמשך לשאלתי מאתמול בבוקר.
אבחנת הפתולוגיה היא - atypical lymphold hyperplasia.
בהערה כתוב - normal lymph node tissue is not seen. there is a diffuse proliferation of small lymphold cells. large atypical cells are not seen.
כמו"כ הומלץ שתעשה בכל זאת כריתה של הגוש במפשעה לצורך ביופסיה.
בסיכום הבדיקה כתבו - התמונה מתאימה לקשר לימפה תגובתי.
האם תוכלי להבהיר לנו קצת את התמונה? במה מדובר האם יש כאן חשש משמעותי לגידול, או שהביופסיה שהומלצה היא ליתר ביטחון?
תודה רבה.
שלום וברכה.
אמי, בת 80+, עשתה ביופסיה לאבחון גוש חשוד במפשעה.
[ ביופסיה של קשר לימפה במפשעה בהנחיית US]
האינדיקציה שהתקבלה הייתה - לימפדנופתיה.
Procedure: US of the left groin demonstrated multiple large lymph nodes up to 2.4 cm short axis. The largest node was biopsied with an 18g needle Biopsy Findings: Concordant. As per pathology, excisional biopsy recommended
בויקיפדיה ראיתי שלימפדנופתיה היא לרוב דלקתית, מאידך - אם הבנתי נכון מה שכתוב כאן, הרי ששולחים אותה לכריתה לצורך ביופסיה נוספת.
אודה לך אם תסבירי לי במה מדובר כאן - דלקת? חלילה סרטן?